تصادف 90 درصدی مانترا: ادعاهای تبانی بین سازندگان بازار و CEX وارد بحث‌های جدید می‌شود

تصادف ۹۰ درصدی مانترا: ادعاهای تبانی بین سازندگان بازار و CEX وارد بحث‌های جدید می‌شود

به گزارش زوم ارز، در تاریخ ۱۳ آوریل، قیمت توکن مانترا (OM) از ۶.۳۰ دلار به زیر ۰.۵۰ دلار کاهش یافته است که منجر به از دست دادن بیش از ۹۰ درصد ارزش آن در یک روز شده است. این حادثه باعث از بین رفتن بیش از ۶ میلیارد دلار از ارزش بازار مانترا شده و جامعه رمزارزان را به لرزه وا داشته است.

بسیاری اعتقاد دارند که این یک جنبش تصادفی بازار نیست، بلکه فکر می‌کنند که این یک الگوی “پمپ و دمپ” است که به طور خوبی با سازندگان بازار و صرافی‌های متمرکز (CEX) همخوانی دارد.

آیا سازندگان بازار و CEX با هم همکاری می کنند تا به سرمایه گذاران آسیب برسانند؟

به گفته سرمایه گذار آنون Vee، واقعه سقوط مانترا به عنوان یک مثال از الگوی تقلبی پمپ و دامپ در بازار شناخته شده است. او توضیح داد که تهیه‌کنندگان بازار اغلب به دنبال نشانه‌های کمتر شناخته شده می‌گردند. آنها با همکاری مصنوعی در پروژه‌هایی برای ایجاد تورم مصنوعی همکاری می‌کنند، سپس از نشانه‌ها برای کسب سود بهره می‌برند.

او، در اواخر ۲۰۲۲ تا اواخر ۲۰۲۳، مانترا و تلور (TRB) را مقایسه کرد. او افزایش تلور را از ۶ تا ۶۲۹ دلار و افزایش مانترا را از ۰.۰۱۳ تا ۹ دلار گزارش کرد. افزایش شدید ارزش گذاری کاملاً رقیق مانترا از ۲۰ میلیون دلار به ۱۱ میلیارد دلار و سپس کاهش آن به حدود ۰.۴۹۷۸ دلار به تصوییر کشید. Crypto Leonidas نیز این دیدگاه را پسندید و مبادلات متمرکز مانند Binance را به دلایل ایجاد اعتیاد به مواد مخدر برای سرمایه گذاران خرده‌فروشی متهم کرد. او ادعا کرد که پس از رسیدن به اوج قیمت، سازندگان بازار و صاحبان CEX نشانه‌های خود را رها می‌کردند و باعث تصادف معنوی و زیان سنگین برای سرمایه‌گذاران خرده‌فروش می‌شدند.

آیا واقعاً اعتقاد دارید که بوزینهای عروسکی (پوپتر و لوپتر) و باید هنگام پردازش های سایه ای، برنامه ریزی نشده باشند؟ هنگامی که خودانگاران بیشتر مسئولیت هدایت را به دست می‌گیرند، بهترین کفایت را اجرا می‌کنند.

Crypto Leonidas نیز همین نظر را دارد و معتقد است که ایجاد وابستگی به صرافی‌های متمرکز نظیر Binance می‌تواند موجب خسارت و آسیب‌پذیری بیشتر در بازارهای رمزارز شود.

“Cexs مانند Binance شرکت‌هایی هستند که با توسعه دهنگان بازار همکاری می‌کنند تا باعث افزایش قیمت شوند و سپس در بازار به شما قول می‌دهند. این تنها یک حقیقت است.”

یک سرمایه گذار اعلام کرد که ۳.۵ میلیون دلار برای سرمایه گذاری در RWA OM مختص کرده است. اما ارزش این سرمایه گذاری اکنون تنها ۲۰۰۰۰۰ دلار است، که نشان از یک افت بیش از ۹۰٪ می‌دهد.

آرتور، بنیانگذار و CIO شرکت Defiance، اظهارات مربوط به مسائل نقدینگی در بازار رمزنگاری کرده است. او ابراز نگرانی کرده و هشدار داده که تیم‌های پروژه و سازندگان بازار اغلب در تلاش برای حفظ قیمت‌های بالا، توافقاتی را برای دوران‌های طولانی به منظور گول زدن سرمایه‌گذاران قطعی می‌کنند.

سرمایه گذاران متفاوت به توضیحات مانترا واکنش نشان می دهند

او تأکید کرد که این اقدام باعث تخریب ارزش واقعی یک توکن می‌شود و خطرات جدی برای کل بازار ایجاد می‌کند. آرتور به شفافیت و نظارت بیشتر برای حفاظت از سرمایه‌گذاران تأکید کرد.

“یکی از بزرگ‌ترین مشکلات در بازار رمزنگاری حالا این است که نحوه عملکرد کامل پروژه‌ها و تولیدکنندگان بازار برای ایجاد یک قیمت مصنوعی که بتواند برای مدت زیادی پایدار بماند، به مشکل برخورده است. اگر بزرگترین بازیکنان در این صنعت اقدامات لازم برای اصلاح این موضوع را انجام ندهند، بخش قابل توجهی از این بازار برای سرمایه‌گذاری در آینده قابل پیش‌بینی نخواهد بود.”

جان مولین، بنیان‌گذار مانترا، علناً ادعاهای تجارت خودی را رد کرد و به جای آن، اعلام کرد که فروپاشی به وجود آمده ناشی از “بسته شدن اجباری” توسط برخی از صرافی‌های متمرکز است. او معتقد بود که این واقعه در یک دوره از کمبود-به ویژه در یک شب یکشنبه-رخ داده و وضعیت را بدتر کرده است.

مولین تأکید کرد که یک تبادله درجه اول نه تنها مسئول است، بلکه این یک ضرورت است. او با اصرار اعلام کرد که این مسئله یک الفبای بندی نیست.

با توجه به توضیحات ارائه شده، جامعه سؤال آن که آیا این توجیه صرفا بهانه‌ای بود تا مشکلات عمیق‌تر در این پروژه پوشش داده شود. برخی از سرمایه‌گذاران، علاوه بانقلادرگیری‌هایی که صورت گرفته بود، اعلام کردند سقوط این مقیاس نهایتاً توسط یک بازارساز ایجاد شده است.

با این وجود ، برخی از سرمایه گذاران این تصادف را فرصتی می دانند. به عنوان مثال ، کارل مون ، بنیانگذار Moon Capital ، تصمیم گرفت پس از افت قیمت ، ۱۰۰۰۰۰ دلار ارزش مانترا (OM) خریداری کند.

منبع خبر