امیر حسین ثابتی؛ نماینده مردم یا بلندگوی شایعه پراکنی / ثابتی در مسیر کریمیقدوسی / اصولگرایان علیه یار وفادار جلیلی!
به گزارش اقتصادنیوز به نقل از خبرآنلاین، سالها حضور در رسانه و اجرای برنامههای تلویزیونی و دو سال سابقه نمایندگی مجلس در ثابتی، سبب نشده است تا با دقت و وسواس یک سیاستمدار اظهارنظر کند؛ او در همه رفتوآمدهایش به بهارستان و رسانه، تنها بر یک مدار حرکت کرده است؛ مدار تندروی.
اما این تنها نکته بارز در کارنامه «امیرحسین ثابتی» یا همان نماینده تهران یا نزدیکترین چهره به سعید جلیلی در مجلس دوازدهم نیست. او حتی این مهارت را دارد که علاوه بر اینکه درباره مسائل مهم امنیتی و هستهای و حتی سیاسی و اجتماعی یادداشت یا توئیت منتشر میکند،گاهوبیگاه برخی ادعاهای فاقد مبنا را نیز بیان کند، ادعاهایی گاه پرهزینه و جنجالبرانگیز هستند.
ادعاهای واهی ثابتی و تذکرات قوه قضائیه
در روزهایی که کشور در تبوتاب تنشهای اوجگرفته بین ایران و اسرائیل و مسائل اقتصادی و رکوردشکنیهای پیدرپی قیمت دلار و طلا است، موبایلبهدست شده و یکی پس از دیگری توئیتهایی را منتشر میکند که با واکنش تند قوه قضائیه همراه میشود. اخیراً، در پی اعتراضات افکار عمومی به مصوبه مجلس درباره اصلاح قانون مهریه، ثابتی در توئیتی تعداد زندانیان مهریه در کشور را «۲۵ هزار نفر» اعلام کرد. او پس از اعلام این آمار، اصلاحیهای دیگر هم منتشر کرد که باز هم ادعایی خلاف واقع بود.
ادعای ثابتی خیلی زود با واکنش رسمی قوه قضائیه همراه شد. در اطلاعیهای که مرکز رسانه قوه قضائیه منتشر کرده است، آمار ۲۵ هزار نفر تعداد زندانیان مهریه نادرست خوانده شد و تأکید شد که «آمار بهروز و بهلحظه تعداد زندانیان مهریه در سراسر کشور با اختلاف بسیار چشمگیر پایینتر از عدد اعلامشده است. اعلام آمار تعداد زندانیان مهریه از سوی یک نماینده مجلس بدون علم و آگاهی، جز سوژه دادن دست رسانههای معاند و مغرض، منفعت دیگری ندارد و پیشنهاد میشود در این زمینه، ضمن استعلام از مراجع قضایی، آمار درست و دقیق را با استناد به مراجع قضایی اعلام کند».
مدیرعامل خبرگزاری میزان با انتقاد از آمار اعلامشده از سوی امیرحسین ثابتی درباره تعداد زندانیان مهریه، خواستار شفافسازی منبع این آمار شد و تأکید کرد حتی اصلاحیه ارائهشده نیز با آمار واقعی محکومان مالی همخوانی ندارد. علاوه تکذیب رسمی آمار اعلام شده توسط ثابتی، جانِ کلام اطلاعیه قوه قضائیه آنجاست که تأکید میکند انتشار این آمار از سوی نماینده تهران، آن هم بدون آگاهی، منفعت دیگری ندارد جز سوژه دادن به دست رسانههای معاند.
مشخص است که ثابتی تلاش میکند تا در مقابله با قوه قضائیه و نهادهای دیگر، منافع جناحی و سیاسی دولت سایه را پیش ببرد، اما اشاره مستقیم به این موضوع از سوی رسانه قوه قهریه، آن هم در شرایطی که معمولاً تلاش میکند وارد چالش رسانهای مستقیم با نمایندگان مجلس نشود، حائز اهمیت است.
خاصه آنکه پیش از این هم، ثابتی با انتشار پستی خطاب به معاون اول قوه قضائیه، اظهاراتی درباره پرونده کثیرالشاکی «نگین غرب» مطرح کرده بود که قوه قضائیه در پاسخ به ثابتی نوشت: «در این پرونده از ۱۵ هزار و ۸۵۰ نفری که شاکی بودند، تکلیف حدود ۱۵ هزار نفر مشخص شده و فقط پرونده ۸۵۰ نفر برای تعیین تکلیف در حال رسیدگی است.»
اصولگرایان علیه یار وفادار جلیلی!
اظهارات جنجالی ثابتی تنها مربوط به ادعاهای او درباره آمارهای مربوط به قوه قضاییه نیست. او هر از چندگاهی ادعایی را نیز علیه یکی از مسئولان و نهادهای رسمی مطرح میکند و همین ادعاها او را مورد نقد نیروهای سیاسی و حتی طیف های دیگر اصولگرایان قرار داده است.
دست پرورده مکتب سعید جلیلی، که تا دیروز خشم خود را علیه حسن روحانی و دولتمردان او به کار میبرد، این روزها پای خود را فراتر از حد گذاشته و حتی از سردار حسنزاده، فرمانده سپاه تهران بزرگ، هم انتقاد کرده و بابت اظهاراتش در سخنرانی روز بسیج در مجموعه ایرانخودرو به این فرمانده سپاه تاخته است. البته به سرعت مشخص شد که این ادعا نادرست بوده و از اساس مساله بازدید فرمانده سپاه تهران از ایران خودرو مطرح نبوده است بلکه تنها محل مذکور موقعیت برگزاری یک نمایشگاه بوده است.
از همین رو، خبرگزاری تسنیم در واکنش به این اظهارات، در متنی تند و تیز با اشاره به ۱۲۶ کلمه ثابتی نوشت: «یک فرمانده سپاه حتماً باید مراقب عملکردش باشد و تجربه نیز نشان میدهد که سپاه جزو سالمترین نهادهاست و همین ادعای آقای ثابتی هم کاملاً غلط از آب درآمد؛ امّا جناب ثابتی نباید از خود بپرسد که آیا او شأن مجلس و صندلیهای آن را حفظ کرده یا بعضاً با ادعای غلط، اعتبار مجلس را به توپ بسته است؟»
زعیمزاده، سردبیر فرهیختگان، در یک استوری اینستاگرامی با کنایه به امیرحسین ثابتی، او را کاریکاتور احمدینژاد دانست. عطیه نجاری که پیشتر در برنامههای شبکه افق بهعنوان کارشناس حضور پیدا کرده بود، علیه امیرحسین ثابتی توئیتی منتشر کرد و تأکید کرد که گربهصفت نباشید.
همچنین اظهارات او علیه بابک زنجانی و توافق ایران و تلگرام هم از موارد دیگری بود که از تریبون ساختمان هرمیشکل بهارستان و علیه دولت روحانی مطرح شد و باز هم با واکنش چهرههایی چون محمدجواد آذریجهرمی و خود بابک زنجانی همراه و تکذیب شد. با این حال، خشم اصولگرایان از ثابتی مربوط به امروز و دیروز نیست. ادبیات تند و گاه ناپخته این نماینده دههشصتی مجلس، از همان ابتدا مورد انتقاد اصولگرایان بوده است.
ثابتی در مسیر کریمیقدوسی
اگرچه بنا بر ماده ۷۷ آییننامه داخلی مجلس و اصول ۸۴ و ۸۶ قانون اساسی، نمایندگان مجلس در مقام ایفای وظایف نمایندگی در اظهارنظر خود کاملاً آزادند و نمیتوان آنها را به سبب نظراتی که در مجلس اظهار کردهاند یا آرایی که در مقام ایفای وظایف خود دادهاند، تعقیب یا توقیف و یا از حقوق اجتماعی محروم کرد، اما این ماده آییننامه مجلس دارای چند تبصره است که قیودی به این آزادی بیان میزند. موضوع مصونیت نمایندگان در اظهارنظر، در سالهای پیش نیز بهقدری جدالبرانگیز شد که در سال ۱۳۸۰ آیتالله شاهرودی، رئیس وقت قوه قضائیه، در استفتایی از شورای نگهبان درباره حدود مصونیت نمایندگان مجلس سؤال کرد که شورای نگهبان هم ضمن احترام به مصونیت قضایی نمایندگان، مواردی مانند تهمت به اشخاص را از این قاعده مستثنا کرد، ولی این موضوع همچنان مورد مناقشه ماند.
در طی این سالها نیز برخی از نمایندگان مجلس، چون محمدجواد کریمیقدوسی، با انتشار توئیتها و گفتارهایی که کذب آنها سریعاً مشخص میشد، اعتبار رسانهای و نمایندگی خود را از دست دادند و اظهاراتشان در فضای رسانهای چندان دیگر مورد اعتماد و اعتنا نیست. جایگاهی که به نظر میرسد امروز نیز امیرحسین ثابتی در مسیر رسیدن به آن در حرکت است.
