دادگاه انگلستان خواسته خسارت ۱۳.۳ میلیارد دلاری BSV را در برابر بایننس رد کرد

به گزارش زوم ارز،  دادگاه تجدیدنظر در انگلیس با اکثریت آرا، اقدامات طبقاتی به ارزش ۱۳.۳ میلیارد دلار (۱۰ میلیارد پوند) را در مورد مبادله رمزارز BSV (بیت کوین SV) رد کرد. دادگاه ادعای “اثر رشد پیش‌فرض” سرمایه‌گذاران را نادیده گرفت و بیان کرد که BSV، بدون حذف از سیستم عامل‌های اصلی، به سطح قیمتی مشابه با بیت کوین نخواهد رسید.

این ادعا ۳۵۲ برابر ارزش واقعی BSV که توسط سرمایه‌گذاران “زیرکلاس B” نگهداری می‌شده است، رد شد و دادگاه این موضوع را سوداگرانه دانست. وکیل جان واردل که نماینده شرکت BSV Pubss Limited است، در پاسخ به پرسش درباره افزایش صدها برابر ارزش دارایی‌های ادعا شده توسط متهمان آسیب دیده، پاسخگویی نتوانست.

این نهاد به نمایندگی از بیش از ۲۴۰،۰۰۰ سرمایه‌گذار مستقر در انگلستان فعالیت می‌کند. هفته گذشته، این تیم از دادگاه درخواست کرد تا ادعاهای برکنار شده، از جمله نظریه “از دست دادن فرصت” را مورد بررسی قرار دهد.

دادگاه رد کرد نظریه “اثر رشد پیش‌فرض” در مورد سرمایه‌گذاران که نشان می‌دهد BSV به سطح قیمت مشابه با بیت کوین می‌رسد، مگر اینکه از سیستم‌عامل‌های اصلی حذف شود. این تصمیم در یک دادگاه که روز چهارشنبه انجام شده است، به تایید رسید.

ادعایی که ارزش اصلی ۳۵۲ برابر BSV را که توسط سرمایه گذاران “زیر کلاس B” نگهداری می شود ، قضات پیدا کردند و دادگاه آن را غیرمعقول اعلام کرد و نتوانست به آن تأیید دهد.

من از آقای جان واردل KC سوال کردم که چطور یک وکیل می تواند ادعا کند که متهمان آسیب دیده صدها برابر ارزش دارایی‌هایشان خسارت کرده‌اند. او نتوانست به این سوال پاسخ دهد.

در عوض ، این ادعا روشن شد که آیا BSV می تواند به یک سطح برتر cryptocurrency تبدیل شود ، سؤالی که دادگاه گفت می تواند بر روی توازن احتمالات حل شود و نه از طریق تئوری های سوداگرانه یا سقوط.

واردل، یک وکیل ارشد در وکیلبرفرفورس چمبرز است و نماینده BSV Pubss Limited می‌باشد. این شرکت، اقدام جمعی را در نمایندگی از بیش از ۲۴۰،۰۰۰ سرمایه‌گذار مستقر در انگلیس انجام می‌دهد.

دادگاه تصمیم گرفت که به متخصص خود، برای ارزیابی خسارات، به معیارهایی مثل بیتکوین و بیتکوین‌کش اعتماد کند. این تصمیم به نظر می‌رسد که استدلالی که ادعا می‌کند BSV یک دارایی منحصربه‌فرد یا غیرقابل تعویض است را ضعیف‌تر کند.

درخواست حقوقی فشرده شده

او ادعای “از دست دادن فرصت” را نیز رد کرد و اعلام کرد که حکمی که از دیدگاه قانونی قابل اجرا نبود، تایید نمی‌کند.

قضات توضیح دادند که خسارات مورد نظر شامل فرصت‌های از دست رفته مربوط به تصمیمات شخص ثالث یا احتمالات واقع‌بینانه نمی‌باشد.

با انجام این فعالیت، دادگاه تصمیم گرفت که تصمیم دادگاه تجدید نظر از ژوئیه ۲۰۲۴ را تأیید کند. این تصمیم به اعمال “قانون کاهش بازار” مربوط بود که متضمن اصل حقوقی است که ملزم به انجام اقدامات معقول برای کاهش ضرر و زیان خود در صورت وقوع بازار است.

منبع خبر