خبرهای جدید از پرونده ریپل؛ وکیل SEC از رویارویی با اصلاحات جدید می‌گوید
به گزارش زوم ارز، یک واقعه غیرمنتظره برای دارندگان ریپل رخ داده است؛ نبرد حقوقی بین ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) یک تواشیح جدید ایجاد کرده است. قاضی آنالیزا تورس، درخواست مشترک هر دو طرف را برای تایید توافق نامه تسویه حساب رد کرده است، که این رفتار موجب تعلیق دوباره ریپل شده است. این موضوع نه تنها اهمیت حقوقی این دو طرف را نشان می دهد بلکه مسایل جدیدی را در ارتباط با فضای رمزارزها ایجاد می کند و علائمی مثبت برای حفاظت از تعداد زیادی از فعالان در این حوزه فراهم می کند.
در اوایل این ماه، Ripple و SEC به یک توافق تسویه حساب اصلاح شده رسیدند که موجب کاهش مجازات مالی Ripple از ۱۲۵ میلیون دلار به ۵۰ میلیون دلار شد و ۷۵ میلیون دلار دیگر را به شرکت بازپرداخت کرد. همچنین، هر دو طرف تصمیم گرفتند که یک حکم قبلی را بردارند، که این اقدام باعث محدود شدن تعداد اقدامات آینده می‌شود.
به هر حال، قاضی تورس درخواست را به خاطر اشتباهات رویه‌ای رد کرد.
پرونده جدید کجاست؟
یک هفته از صدور حکم قاضی تورس در تاریخ ۱۵ مه گذشته و هنوز هیچ پرونده اصلاح شده‌ای در این زمینه مشاهده نشده است. این تأخیر باعث ناامیدی و ایجاد مشکلات در جامعه ریپل شده و بسیاری از افراد در حیرت هستند که چه مانعی از پیشروی این مسئله شده است.
یک وکیل پیشین در کمیسیون اوراق بهادارات و بورس آمریکا (SEC) وزنه‌برداری‌ای انجام داد و توضیح داد که این موضوع فقط مربوط به نظارت رویه‌ای نبوده‌است. او به عنوان یک کارشناس حقوقی اظهار کرد که “مشکل اساسی اساسی” با رویکرد توافق‌نامه اصلی وجود دارد – و قاضی تورس به طور خاص افشا کرد که هر دو طرف برای توجیه اصلاح یک حکم نهایی نیاز به رعایت یک استاندارد بسیار بالاتر دارند.
این برای Ripple و ریپل چیست؟
اشتباهات در روند پایان روند حل و فصل مسئله ریپل، همچنان به تأخیر افتاده اند، ولی به پایان نرسیده‌اند.
جریمه اصلی ۱۲۵ میلیون دلاری هنوز هم ایستاده است.
حکم موجود فعال است.
پرونده SEC علیه Ripple از نظر فنی باز است.
دعوی Ripple در مقابل SEC همچنان به عنوان یک مواجهه حقوقی، در حالی‌که به نظر می‌رسد هر دو طرف تمایل به رفع اختلافات خود دارند، به عنوان یک بازی شطرنج حقوقی ادامه میابد. دادگاه‌ها تاکنون به‌لطف ابهامات قانونی، به سختی قضاوت‌های نهایی را بدون تدعیم حقوقی ارائه نداده‌اند.